...y berrear por el difunto en el cortejo funebre. a zapoikin lo comparan sus amigos con ciceron, pero en este relato pierde la direccion del discurso por no atender a la biografia del difunto. este orador busca convencer de algo que no cree, es como un sofista.
no se cuestiona el poder de la palabra, pues el artista trabaja con ellas, sino la intencion o el interes del orador, ya que no todos tienen nobles propositos, asi podemos recordar a caton el viejo, quien uso su poder de persuasion para convencer al senado romano de destruir y asolar la ciudad de cartago. zapoikin cree que el efecto de su discurso es mas importante que el contenido, parece discipulo de gorgias de los 'dialogos de platon', ademas su fin es mantener las buenas relaciones con su circulo de poder.
el orador en su presentacion es referido como alguien de mucho talento con la palabra, pero este episodio significara un vuelco en su carrera que tendra que enmendar. al final zapoikin queda cuestionado ante la opinion publica por la grave confusion. su discurso busco conmover a los espectadores, pero cayo en la exageracion, la zalameria y la ironia contra alguien que tendra que superar el ridiculo.
conclusion
chejov cuestiona la hipocresia y la emocion fingida en los discursos a los muertos, pues muchas veces se hacen siguiendo un formato, en el que se acomoda la biografia del difunto para levantar su fama. en este cuento la honra llega a lo meloso, lo poco fiable y lo exagerado, pues el cuento sirve como critica social.
lectura del cuento | 'el orador', en librodot
...
Añadir a Del.Icio.Us
