Los dimes y diretes de dos escritores conocidos
Por
Gonzalo Valdivia Dávila, en 8 de Diciembre de 2008
...en el desayuno a bukowski, no hablan mucho pero comparten comida. es cierto en que los beat abundan los homosexuales como allen ginsberg, y que su calidad tampoco era muy elevada, pues dependian de la coyuntura para estremecer a los lectores por el ruido. la poesia de bukowski es muy personal, sellada por su yo integramente.
dimes y diretes: en este poema, la discusion la gana su autor, pues es quien mas ridiculiza al otro. se asume que lamantia ya habia criticado a bukowski en la prensa y la bronca se vuelve una obligacion de responder, un “le pego porque me esta pegando”, sin embargo ninguno de estos autores perdio fama por el escandalo; bukowski sigue siendo leido, ademas influye en noveles que se asombran de su virulento vigor. por momentos lamantia es mas elaborado que su rival por su escuela surrealista.
la bronca residia en ver quien era publicado y reconocido, pero ambos salieron en la misma antologia, es cierto que lamantia no fue olvidado como condena por su homosexualidad, mas aun sobrevivio a los disparos de bukowski, por otro lado charles bukowski necesitaba poner al dia su estatus de escandalo, se tomaba fotos con prostitutas borrachas o drogadas, lo fotografiaban borracho y con botellas en la mano. el escandalo no lo bajaba lo hacia subir como la espuma.
ambos movimientos, el beat y el realismo sucio eran de contra cultura y contestatarios, no hubo igualdad entre ellos tampoco, los beat querian cambiar a la sociedad por catarsis hacia una forma de vida menos consumista, y bukowski buscaba actualizarse a si mismo, imprimirse junto a sus poemas como tema inseparable de ellos. leyendole asistimos a su biografia idealizada, al cotejo de sus posturas literarias y las de sus rivales, y al imaginario de aventuras que escribio para si mismo.
conclusion: es muy dificil que entre dos escritores conocidos uno llegue a descalificar y opacar totalmente al otro por la censura y la critica destructiva. bukwoski y lamantia contaban con lectores habituales al tiempo de su enemistad y por que no, con un mercado cautivo y un publico objetivo para cada uno. la rencilla es la por la primacia, pero bukowski equivoca su artilleria al atacar solo la delicadeza de un hombre como signo de su homosexualidad, ya que el arte en si supone refinamiento y depuracion.
los dimes y diretes son lo mas importante en esta bronca entre lamantia y bukowski, y por la acidez del escarnio, la bronca debio durar bastante tiempo, hasta que se casen ambos o bukowski tuviese que ponerse al dia con otro escandalo para despertar el interes de sus lectores.
fotos:
"novelista_poeta_charles_bukowski" de elpais.com
"pl01e4dsmw" de insomniacathon.org
"122" de emptymirrorbooks.com
"charles_bukowski_[1]" de www.sorrowultimolibro.blogspot.com
"lamant" de homepage.mac.com
"va337" de geocities.com...
Añadir a Del.Icio.Us
