‘El camaleón’, de Antón Chejov

Antón Chejov (Rusia, 1860-1904) como médico y escritor tuvo habilidad para reflejar la psicología humana, en especial los vicios de la conducta en personajes que se vuelven arquetípicos. En su cuento ‘El camaleón‘, el inspector de policía Ochumélov defiende los derechos de un perro, sólo porque es propiedad del hermano del general Zhigálov, no por la razón primordial, que el orfebre Jriukin fue mordido por el animal al provocarlo acercándole una colilla de cigarrillo al morro. En ese momento Ochumélov creía que era un perro vagabundo y estaba dispuesto a sacrificarlo.

"Antón Chejov, escritor ruso."

Hay un trasfondo de moral al estilo de las fábulas de Esopo, un perro tranquilo puede reaccionar si lo molestan, y el guardia Eldirin había visto a Jriukin fastidiando al pequeño galgo.

Para Ochumélov lo único que importa es no indisponerse con el general, pero su conducta está viciada porque no aplica un procedimiento cabal de la justicia: A pesar que el orfebre enseña su dedo sangrante, el perro es inocente porque se ha defendido del intento de  ser quemado por el tonto Jriukin. El lector del relato experimenta una divertida sensación de alivio al ver salvado al perro, pues genera simpatía.

Visión humorística de la justicia

"Anton Chejov joven"

Para un caso de perro mordedor había una multa, esto no se aplica en primer lugar porque el perro pertenecía a un hombre de clase social influyente, aparte el perro fue incitado a reaccionar por la víctima. El sesgo social en la decisión de Ochumélov parcializa su decisión, solo le importa quedar bien con el general y su hermano, si el perro hubiese pertenecido a una persona pobre o común y corriente, este inspector aplicaría el reglamento. Por otro lado, en su época Chejov se adelanta a la puesta en valor de los derechos de los animales, desde el humor como método catárquico para despertar conciencia.

El personaje disfórico de Jriukin recibe la sanción del relato: quedarse mordido en pago a su iniquidad, aparte queda ridiculizado porque él es de gran tamaño y el perro pequeño. La duda del inspector estaba motivada por el aspecto del can, no era de raza, incluso el cocinero Prójor de casa de Zhigálov critica al animal por su parecido, sin embargo, el rol de este personaje sirve para otorgar la verdad en la narración y saber que la mascota es propiedad de Vladimir Ivánich. Cómo otra moral del cuento se desgasta el término vagabundo para el can, pues el relato demuestra que los perros siempre tienen dueño.

Conclusión
El humor revela la falta de acuerdo de la justicia y el vulgo en hacer valer los derechos de los animales. Estamos ante un proyecto de evolución de una sociedad menos humanizada que la nuestra. El personaje antipático recibe la sanción del relato correspondiente a su rol de ejemplificar el irrespeto supérstite a los animales, acentuado cuando se desconoce a sus dueños.

Lectura del cuento | ‘El camaleón’, de Antón Chejov en Bibliotecasvirtuales

Imágenes:

Chejov en Imageshack

Chejov en Geocities